2005年5月，高原在和燕路上的一家楼盘买下了一套房子，楼层是第二层。高原家楼下是3家商户，在高原还未入住前，就分别在自己商铺的门头上立了广告牌，位置均位于一楼门框以上至二楼窗台以下的外墙。高原说，正是这3块广告牌影响了他家的采光，使他无法安装空调，给生活带来不便。

于是，高原将3家商户告到下关法院。他认为3家商户安装门头广告牌的行为侵犯了他的合法权利。对此，3家商户委屈不已，他们共同委托了南京沣尚律师事务所的钱智和傅明华律师代为答辩。3家商户认为，自己安装门头广告牌的行为是经过下关区市容管理局合法审批的，属于合法、合理使用；而且他们安装广告牌的行为并未给高原家造成损害，现在要拆除门头广告牌，会损害房屋价值。

下关法院在审理后认为，双方争议的外墙属于所在建筑物的共有墙，是该幢建筑全体所有权人共有，并不专属于某一户。

作为外墙的共有人、使用人在不损害他人利益的前提下，对外墙都有合理使用的权利。3家商户将房产作为直接对外营业的门面房使用，悬挂门头广告牌有一定必要性，利于体现建筑物价值，何况3家商户使用外墙在先。

由于高原提供不出证据证明广告牌对其居住产生不利影响，遂其要求拆除门头广告牌的请求得不到支持。但3家商户充分行使了使用共有墙体的权利，使得高原行使自身权利的行为受到制约，因此判决3家商户一次性补偿高原2000元。